jueves, 27 de abril de 2017

El Baile Rojo - La historia sobre el genocidio contra la Unión Patriótica




Un documental sobre el partido político llamado La Unión Patriótica en Colombia. Alrededor de 4000 de sus miembros fueron matados en un genocidio manejado por políticos, paramilitares y militares en un plan cínicamente llamado "el baile rojo".

La Unión Patriótica nació en 1984 como resultado de los "acuerdos de paz" entre el gobierno de Belisario Betancur y la guerrilla de las FARC. Fue la fórmula para consolidar un "proceso de paz" y a la vez para que el movimiento guerrillero optara por una salida política al conflicto armado.
 
El experimento terminó con el exterminio físico y político del movimiento, unos asesinados, otros exiliados y otros amenazados.

Hoy nuevamente la historia se puede volver a repetir y producirse un nuevo genocidio contra los sectores populares en Colombia.

------

MANIFESTACIÓN 6 MAYO 2017 CONTRA LOS MONTAJES POLICIALES, JUDICIALES Y MEDIÁTICOS (Video y Carteles)






-----------

Alemania: Campaña por la libertad del preso político turco Musa Asoglu


Freedom for Musa Asoglu

Musa Asoglu - allegedly the leadership of the Turkish Revolutionary People's Liberation Party - Front (DHKP-C) - was arrested in Hamburg in December last year. Both the Turkish state and the USA exposed a bounty on him of $ 1.2 million and $ 3 million respectively.

Since then, a struggle for his extradition has been raging, since both Germany, Turkey and the USA want to convict him.

He is held responsible for attacks on the American Embassy in Turkey and further attacks against the institutions of US imperialism. The DHKP-C is leading the revolutionary war for power in Turkey for the workers and peasants of the country. It is fighting against the Turkish state and imperialism. It fights the dealers, who are tolerated by the state to poison the masses and attack revolutionaries. It agitates for communism. It stuggles for communism. The DHKP-C is a shining example of which all revolutionaries around the world can learn.

The accusation of being part of or even leading them is not an denouncement. It is an honor.

The German state and the Turkish state are our enemies. This has once again beed proven. It is time that we treat them accordingly.
For this reason Graffitis were put up in Bremen, Hamburg, Jena and Weimar in solidarity with Musa Asoglu. We say:
 
It is right to rebel!


The struggle against the Turkish state is legitimate and necessary!


Freedom for Musa Asoglu and all other captured revolutionaries!
 

http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-brd-en/1377-freedom-for-musa-asoglu

--------

Trump reduce los impuestos a los más ricos y a las empresas

Trump con secretario del Tesoro, Steven Mnuchin

26 de abril 2017

La Casa Blanca puso los tambores a batir. Con el tono de los grandes momentos, la Administración Trump presentó este miércoles “el mayor recorte fiscal de la historia”. Una promesa electoral destinada a desatar la euforia de sus votantes y restañar las heridas sufridas por el presidente en estos casi 100 días de mandato. La iniciativa, cuyo coste a las arcas públicas puede superar los dos billones de dólares en 10 años, tiene como punto nuclear la reducción del 35% al 15% del impuesto a las empresas (includas las de Donald Trump), y viene acompañada de una nube de medidas que simplifica las declaraciones, reduce a tres los tramos fiscales (10%, 25% y 35%) y rebaja la carga impositiva de los más ricos del 39% al 35%.
 
No hubo ley ni plan detallado. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el director del Consejo Económico, el exbanquero Gary Cohn, pusieron sobre la mesa en apenas 20 minutos una lluvia de medidas, sabedores de que cada una tiene su propio debate. Junto a una "simplificación masiva" de las declaraciones, la Administración Trump abrió la puerta a la reducción en las repatriaciones de capital de las empresas, la desaparición de casi todas las deducciones del impuesto sobre la renta, salvo las hipotecas y las donaciones a ONGs, la tasa cero para parejas que ganen menos de 24.000 dólares al año y el rescate de un tipo del 20% sobre los dividendos.
 
La andanada lanzada por la cúpula económica de Trump resulta más bien una colección de directrices encaminadas a estimular los sueños de prosperidad. Su ambigüedad evita los puntos que desatarán la batalla en las Cámaras y centra el mensaje en aquello que el presidente quiere destacar: él cumple sus promesas.
 
En el orden interno se trata a su vez de un cambio de paso. Después de tres semanas dominadas por la agenda exterior, con intervenciones militares en Siria y Afganistán, y una escalada operativa en Corea del Norte, le llega el turno a la política doméstica. La iniciativa le permite parangonarse con su idolatrado Ronald Reagan y disipa momentáneamente el mal sabor que le dejó el fracaso de su reforma sanitaria.
 
La medida clave es la rebaja del impuesto de sociedades del 35% al 15%. El recorte implica, según la Tax Foundation, que el Estado federal deje de recaudar dos billones de dólares en 10 años. Esta merma supone uno de los grandes obstáculos del plan. Los republicanos se niegan a engrosar el déficit, situado en 2016 en el 3,2% del PIB (587.000 millones de dolares), y si no hay compensación demostrada será muy difícil que lo dejen pasar la propuesta tal y como ha sido presentada.
 
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ha intentado calmar los ánimos acudiendo a la vieja curva de Laffer, aquella teoría que establece que una rebaja impositiva fuerte genera suficiente crecimiento económico como para lograr su compensación fiscal. Desde su enunciado en 1974 ha sido el gran asidero del liberalismo americano. Pero su efectividad ha sido puesta en duda tantas veces como ha sido empleada, sobre todo, en grandes magnitudes. Así, los estudios establecen que un recorte como el actual requiere un crecimiento sostenido del PIB del 5%, un porcentaje muy superior al previsto (2%).
 
Pero si hay dudas en el terreno económico, estas apenas se perciben en el electoral. La rebaja al 15% es una de las grandes promesas de Trump y su campo de aceptación va más allá de sus votantes. Ahora mismo, las empresas en Estados Unidos, con los impuestos locales y estatales, soportan una carga cercana al 40%. Con el recorte, quedarían por detrás de Francia o Japón, y millones de empresas verían aumentar de golpe su rentabilidad. La aceptación de tal medida, más allá de los colores partidistas, es tan evidente que uno de sus principales problemas, como han destacado los expertos, es que se intente utilizar también para derivar por esa vía las declaraciones de ingresos personales, mucho más onerosas.
 
La otra cara es más ideológica. Con este hachazo fiscal, Trump se muestra como un presidente dispuesto a mimar la iniciativa privada, pero distante de los problemas sociales. En su fracasado afán por derribar la reforma sanitaria de Obama no le importó presentar un plan que, por un ahorro de un 150.000 millones de dólares, dejaba el año próximo sin seguro médico a 14 millones de personas. Ahora, está dispuesto a someter el presupuesto de Estados Unidos a una tensión histórica que es muy difícil que no devenga en recortes en programas sociales.
 
Agencias.
 
-------

[Francia] Presidenciales: ¡No al fraude Macron / Le Pen! – Partido Comunista Revolucionario de Francia



El resultado de las elecciones presidenciales se traduce en un alza del 40% del CAC en la Bolsa.
 
Es un dato esencial para comprender el resultado de ésta elección: el candidato escogido por la gran burguesía, el banquero Emmanuel Macron, puesto en órbita por el encargado del Gran Capital, François Hollande, está a la cabeza por delante de Marine Le Pen, del Frente Nacional. Ésta última representa el crecimiento de la fuerza de una corriente ultrarreaccionaria de la opinión pública, reserva de la burguesa y su masa maniobra. Tras este resultado asistimos a una recomposición global del campo político: la derecha tradicional (Los Republicanos y el UDI), dada por ganadora hace seis meses, ha sido eliminada en primera vuelta. El Partido Socialista colapsa. Benoît Hamon, ese rocardiano y rebelde de poca monta, no pudo hacer creer a los electores de los medios populares que haría una política que no sea la misma de Hollande. Sin embargo, sería una falacia el considerar que la socialdemocracia está camino de desaparecer, lo evidencia el buen resultado de Jean-Luc Mélenchon. Aunque su electorado no se reduce a los socialdemócratas, el programa y campaña de Jean-Luc Mélenchon lo inscriben en la recomposición política como candidato de la nueva socialdemocracia, el Partido de la Izquierda Europea, liberado de toda referencia, incluso formal, al comunismo. Su proyecto pretende amarrar a la clase obrera, al movimiento obrero, al carro de la pequeño burguesía enfurecida para desviar a las masas revolucionarias de las soluciones revolucionarias que allanan la vía al socialismo-comunismo.
 
El Partido Comunista Revolucionario de Francia reafirma su análisis ante todos aquellos que se reclaman comunistas: el carácter agudo y crónico de la crisis del capitalismo no deja lugar a ninguna otra solución más que la alternativa revolucionaria de derrocamiento de la burguesía por la clase obrera y sus aliados. Todos los que pretenden comprometerse con políticas sociales y democráticas fuera de esta perspectiva están condenados a realizar, en un momento u otro, la política de la burguesía o ser barridos por las fuerzas de la reacción. Tanto Syriza, como Podemos, al igual que los graves peligros que pesan sobre el pueblo venezolano, ilustran trágicamente la realidad prevista para la clase obrera y las masas populares.
 
Finalmente, contrario a lo que juran los medios, consideramos el carácter político de la abstención y del voto nulo y blanco que afecta a los medios populares quienes, después de la traición de los dirigentes del PCF, ya no se sienten representados por una fuerza política. Este es el primer “partido” de Francia.

El reto de la segunda vuelta no es “democracia burguesa o fascismo”

Poner el problema en estos términos es equivocarse de época, lo que es más, es participar de una forma de operación de mixtificación política basada en el carácter antidemocrático de la V República después del golpe de Estado gaullista de 1958. Es grave el crecimiento del Frente Nacional en la vida política francesa. No debe subestimarse su avance entre las capas desclasadas de la clase obrera (desempleados, precarios, pequeño burguesía arruinada) y el campesinado trabajador agobiado por la deudas, porque esta era la base social de apoyo al fascismo del período entre guerras. Pero hasta ahora, en el momento presente, y es toda la diferencia, el peligro de erradicación del movimiento obrero y popular no está a la orden del día. Lo que se contrapone, en la recomposición política en curso, es la voluntad de la burguesía monopolista de restablecer el más amplío consenso político para sus políticas de clase. Es para eso que debe servir la candidatura de Macron, realzada por la de Marine Le Pen. En nombre de la “lucha contra la extrema derecha”, para unos, del “antifascismo”, para otros, se busca la “Unidad Nacional” tras la política de la burguesía monopolista:
  • para retrasar la edad de jubilación, demoler la Seguridad Social y el acceso a servicios de calidad para los trabajadores;
  • para privatizar aún más, para ir tras el desmantelamiento de la Educación Nacional y de la política cultural pública.
  • para atacar a los servicios públicos;
  • para ampliar la digitalización de la economía por medio de “uberizar” sectores enteros de la economía, atacar el poder adquisitivo, aumentar la jornada de trabajo, generalizar el trabajo en domingo;
  • para sostener la política de la burguesía francesa en la Unión Europea;
  • para acabar con el Derecho Laboral y marginar a los sindicatos;
  • para prolongar el estado de emergencia y profundizar las leyes liberticidas de seguridad;
  • para continuar la militarización de la economía y la política de intervención militar contra los pueblos y por la defensa de los intereses del imperialismo francés en Afganistán, Iraq, Libia, en África (Malí, Burkina Faso, África Central…), en Siria y Ucrania; para participar en la OTAN, para sostener al gobierno de Israel, Arabia Saudita y Catar.
Es risible escuchar a los líderes del partido de Los Republicanos, tras la campaña electoral de Fillon hecha al filo de Marine Le Pen, apelando a eliminar la “extrema derecha”, aparentando olvidar muy rápido que liberales y conservadores siempre han apoyado o utilizado al fascismo contra el movimiento obrero. Es igual para Benoît Hamon y los náufragos en balsa del PS: cuando de la lucha antifascista se trata, esto señores, siempre preocupados de sus puestos, siempre han puesto palos en las ruedas de la unidad proletaria, a lo largo de toda la IV República ellos utilizaron a los fascistas y a la extrema derecha para hacer su trabajo sucio, es aquí que François Mitterrand promovió a Jean-Marie Le Pen y al FN.
 
Todos debemos tener cuenta que Macron, por la ley que lleva su nombre (y debe añadirse el ANI y la ley El Khomri, ley del trabajo), y por su política como ministro, es el portador de la continuidad antipopular de la política de Hollande y al mismo tiempo, por su salida del gobierno, expresa la exigencia de la burguesía francesa, de la oligarquía financiera, de llevar más lejos la explotación de los trabajadores en búsqueda de la máxima ganancia. ¡Es un lastimero espectáculo ver a la dirección del PCF y MJCF llamar a votar para los trabajadores sean más explotados y se impongan más cárceles a los jóvenes!
 
El reto de la segunda vuelta de las Presidenciales es evitar esta “Unidad Nacional”, es debilitar lo más posible al próximo gobierno burgués (no existe alternativa en las condiciones actuales).
 
El Partido Comunista Revolucionario de Francia llama a los trabajadores, y a los demócratas inquietos por la política liberticida del último quinquenio, a negarse al fraude electoral Macron / Le Pen al no sufragar por ninguno.
 
¡La lucha contra el FN es una lucha contra el capitalismo que es el excremento en el que crece! ¡La “Unidad Nacional”, el “Frente Republicano” tras Macron, por la política que este anuncia, es el reforzamiento a corto y mediano plazo del FN! ¡Esta es la responsabilidad que adquiere la dirección del PCF por la vana esperanza de conservar unos cuantos diputados!
 
El período que se abre va a estar marcado por una nueva ofensiva, más violenta, de la burguesía. Ahora se debe resistir para debilitar la base de apoyo del gobierno que viene. Se debe organizar sindicatos, se debe exigir llevar a cabo una política sindical de lucha clase para recuperar todos los derechos perdidos tras el final del siglo pasado, y para obtener un incremento del poder adquisitivo, una reducción de la jornada de trabajo. Es necesario construir el Partido Comunista revolucionario de la clase obrera para afrontar a la burguesía, y ayudar en la determinación de una política para su derrocamiento revolucionario y establecer el poder de la clase obrera, la socialización de los medios de producción y de cambio, la planificación democrática y centralizada. Esta es la prioridad del momento y es la única manera de resolver los problemas ambientales y desvanecer el peligro de la guerra y el terrorismo.
 
Traducido por: NV Kas.
 
 
 
---------

miércoles, 26 de abril de 2017

Lucha de clases aunque a veces no lo parezca (6)



Por Juanjo Gonzalez

 
RAP de la entrega voluntaria de las armas.

Proceso democrático...proceso de paz...consecuencias del conflicto que no se ha resuelto pero es lo mismo no seas aguafiestas y violento acabaras en la cárcel y no te pondremos abogado y en 9 años la comunidad autónoma española independiente y todavía a algunos vascos políticos presos y presas 20 años les quedaran por salir y el de Bayona será un gran día porque las únicas armas estarán en manos de la policía de la burguesía francesa, española y vasca y que más nos da si nosotros todavía aguantamos con lo que hemos pillado de los padres y el curro que tenemos y después de todo habrá paz aunque tengamos desahucios y aunque tengamos paro y trabajemos en precario y menos mal las armas en las manos de la burguesía para protegernos de los terroristas estaba asustado tenía que coger el metro para ir a pedir trabajo y otra mujer asesinada no pasa nada aunque sea blanco y con cierto dinero el otro día un negro sin dinero quería trabajar de jardinero cuando Al hijo de la Zuriñe lo han echado de camarero ¿Qué pasa? ¿Qué pasa? ¿Qué pasa?... tranquilidad, sarna con gusto no pica y nos veremos en el viaje y no os saltéis la cola cuando os decidáis a venir, no os lo merecéis pero os haremos un sitio. ¿Seremos masoquistas? No lo sabemos, sí sabemos que queremos al pueblo trabajador vasco, a la clase obrera vasca que se dice y queremos al ser humano. A pesar de todo, DESGRACIAUS, también por vosotros lucharemos y andaros al loro que todo tiene un límite. Todo tiene límite. Todo tiene el límite.

Aberri eguna.

En Euskal Herria casi todos sabemos que aberri eguna es el día de la patria vasca. Y en apariencia parece que lo es para todo el mundo. Para los de la clase dominante y para los de clase dominada. Y ello, a pesar de que muchos de esta última no tengan conciencia de que pertenecen a ella. E incluso desconozcan que facilitan la labor de los de su antagónica clase al no tener conciencia de ser dominados y explotados. Y, para más inri, y por todo ello, tampoco son conscientes de ser un indispensable soporte de la clase que les oprime. Y todavía dice alguien de los vascos de abajo “si, total, todas somos vascas ¿no?” Un galimatías esto de la lucha de clases.

En todo caso, y como ya dijeran algunos que nos precedieron, lo que nos une a unos y a otros trabajadores no es pertenecer a una misma nación sino pertenecer a una misma clase, la trabajadora. Así, sin más. Verdades como puños decía mi abuela.

Por otro lado un aberri eguna gris y acomodado en general y en lo público. Parecida tónica que va desde los partidos del sistema vasco-español de toda la vida hasta los más recientemente incorporados. Más de soñar sin mojarse que mostrar voluntad de luchar. La tónica de hace ya demasiados años.

Al mismo tiempo sabemos que en Durango hubo una asamblea en el tono combativo de lo que siempre ha sido el aberri eguna para algunos. Con ganas de luchar por conseguir un futuro socialista para el pueblo trabajador vasco. Dicen que hubo ánimo e ideas. No es mala combinación a priori. Al mismo tiempo, y desde diferentes culturas organizativas, son más frecuentes los llamamientos para la construcción de una organización socialista revolucionaria vasca.

Es decir que van apareciendo señales de que el descontento creciente de los que no se sienten representados por la Izquierda Abertzale Oficial va en aumento. Y sería a toda luz deseable que más pronto que tarde ese descontento entrara en una fase más avanzada.

Una fase que no será fácil y que tendrá que llevarse a cabo con las propias y dispersas fuerzas. A pelo, como se dice, pero también más consciente que nunca de la necesidad de poner todo lo que hay encima de la mesa y dedicarse a reconstruir la posición político-ideológica que mantenía la Izquierda Abertzale y los instrumentos que le han sido arrebatados.

Tarea ardua porque, además, esa dinámica/posición va a tener a todo el mundo en contra. Los Estados, medios de comunicación, partidos del sistema, iglesia, burocracia de la IAO, etc. Todo lo que entre, de una manera u otra, dentro de los cánones marcados por el sistema estará en contra de ese múltiple parto. Lo dice la ley de partidos.

Colombia 1

Extracto de declaraciones de presos políticos de las FARC (sin más referencias) saludando la decisión del desarme de ETA.

Hacen referencia al hecho de haber optado por vías democráticas «para pacificar y resolver conflictos, donde la dejación de armas es un elemento que busca dar garantías para transitar el camino hacia la paz». (Recogido del “naiz”)

Humilde pero firmemente aseguramos que pacificar no es acordar la paz. Pacificar, en un conflicto político-militar entre opresores y oprimidos, es imponer la paz romana y en este caso es la oligarquía colombiana quien ha pacificado Colombia y las FARC quienes les han facilitado la labor mediante el desarme unilateral y la entrega de las armas. Así no se arreglan los conflictos y no se arregla la lucha de fondo, la lucha entre clases.

La entrega de las armas de uno de los actores del conflicto entre clases no resuelve la paz. La paz del opresor es la ausencia de violencia del oprimido y esa situación no resuelve opresiones. La paz de la clase dominante oprime a los de abajo para asegurar la posición presente y futura de los de arriba. Si la paz de la oligarquía colombiana se impone por la fuerza de las armas, no hay manera de rehuir ese enfrentamiento en toda regla y con todas las consecuencias.

Entregar las armas al enemigo para ejercer una acción política en el “marco democrático” del genocida y narcotraficante Estado colombiano es una operación suicida. Si no es cuestión de ingenuidad y torpeza supinas, cosa que sinceramente no pensamos, la entrega de las armas es una absoluta rendición. Y encima es una rendición que deja a los/las guerrilleras desarmadas y al indefenso pueblo colombiano en las garras de los esbirros del Estado y de la oligarquía, sean estos policías, militares o narcotraficantes.

Colombia 2

Extractos de declaraciones de guerrilleros de las FARC-EP. (Recogido de “odio de clase”)

“Quienes suscribimos este saludo, somos todos aquellos guerrilleros de las bases y mandos medios, traicionados por un Secretariado, que a espaldas de toda la guerrillerada ha pactado con nuestro enemigo de clases, con quienes nos hemos enfrentado por espacio de 52 años…”

“…Ha de extrañar que después de todas estas bajas importantes para el movimiento, y nombrado Comandante en Jefe Timoleón Jiménez, comienzan una meteóricas y rápidas conversaciones de Paz, a espalda de la base guerrillera, y de pronto nos vemos sorprendidos con unas conversaciones que, los mandos llegan a informar desde La Habana y no a consultar (como han declarado los miembros designados para las conversaciones), donde se les impuso a todo el colectivo combatiente, condiciones nunca discutidas”

“Siempre hemos tenido claro que la guerrilla no es la causa de la guerra, sino la consecuencia de ella…Ahora somos vilipendiados por la prensa, el gobierno y por nuestros propios ex compañeros que se han dado a la tarea de delatarnos y combatirnos”

“Sepa el mundo que nos mantenemos en la lucha, y que el objetivo para nosotros, es alcanzar el socialismo, por la única alternativa realmente Revolucionaria, las armas en las manos”

(Firman, los siguientes Frentes y Milicias)

“Frente 1, Frente 5, Frente 3, Frente 10, Frente 32, Frente 34, Frente 43, Frente 57, Frente 58, Milicias Bolivarianas de Bogotá, Milicias Bolivarianas de Medellín, Milicias Bolivarianas de Cali, Milicias Bolivarianas de Barranquilla, Milicias Bolivarianas del Meta, Milicias Bolivarianas del Vichada, Milicias Bolivarianas del Putumayo, Columna Daniel Arana. Selvas y ciudades insurgentes de Colombia.
“¡La Paz se conquista peleando!” Somos FARC-EP

Más de uno y dos sabían que algo obsceno estaba pasando en Colombia si después de más de 50 años defendiendo al pueblo con las armas en la mano, la flor y nata de una de sus vanguardias no solo se desarma sino que entrega lo único que les puede defender de una de las más crueles barbaries conocidas. Si todo hace indicar que no habrá cambios estructurales en el Estado colombiano después de la negociación Estado-FARC-EP, muchos se preguntan qué ha pasado en las FARC-EP.

¿Hay alguien más implicado en esa rendición sin condiciones? Esta pregunta tiene su miga. Nos lo preguntamos y cada cual que llegue a sus propias conclusiones. Esto es ¿Quién ha trabajado para que esta negociación llegara a buen puerto? Y los que lo han hecho ha sido ¿por caridad? ¿Acaso por solidaridad? ¿Solidaridad para con el pueblo colombiano? ¿Era imperioso acabar con la resistencia armada sea como fuere?

¿Y por qué se esconde que no todos los frentes y milicias estaban para nada en sintonía con los acuerdos hechos con el gobierno colombiano? Por qué ese interés en que todo el mundo se desarme ante la clase dominante, ante la burguesía, ante los imperialistas, ante los Estados opresores de naciones… ¿Por qué?
 
---------

Cartel satírico de la URSS de Stalin sobre el Capitalismo salvaje y destructivo


"Capitalistas de todos los países, ¡uníos!"
 
En este cartel se satiriza sobre el capitalismo salvaje y destructivo, encarnado en tres países, Estados Unidos, Francia e Inglaterra, y la diferencia entre ricos y pobres en estos países.
 
--------

Aumenta la popularidad de Lenin un siglo después de la revolución


21 de abril de 2017
                           
Ígor Rozin, RBTH

Solo el 14% de los ciudadanos rusos apoya la destrucción de las estatuas de Lenin, según una encuesta del centro Levada publicada por el diario Kommersant.
 
Los sociólogos afirman que para muchos rusos se trata de un personaje histórico de mucho simbolismo. El papel de Lenin en la historia es visto de manera positiva por el 57% de las personas que participaron en la encuesta, lo que supone un 17% más que hace 11 años.
 
Cada año aumenta el número de rusos que muestran una actitud favorable hacia el revolucionario, afirman en el centro Levada.

En las encuestas de 2006, 2016 y 2017 se percibe un pequeño aumento de la popularidad de Lenin. Cada vez hay más personas que lo ven bajo una óptica "completamente positiva". Mientras que el 17% considera que Lenin desempeñó un papel "más bien negativo" en la historia de Rusia y el 5% considera que sus acciones fueron muy negativas.
 
Andréi Petrov, secretario ejecutivo de la Sociedad Histórica Rusa, declaró al diario Kommersant que el aumento del número de ciudadanos que creen que Lenin desempeñó un papel positivo en la historia es "una tendencia completamente legítima".
 
"Hay un descenso acerca de la intensidad en las polémicas sobre los eventos ocurridos hace cien años. Para la gente Lenin es el fundador de periodo soviético, el primer líder del estado soviético", declaró.
 
Este año alrededor de un cuarto de los encuestados declara que no cree que nadie tratará de seguir los pasos que dio Lenin, mientras que un número similar dice que "llegó al país por la senda del progreso". Para un quinto los "seguidores de Lenin distorsionaron sus ideas" mientras que otro 20% cree que Lenin llevó al país hacia un "futuro más brillante".
 
Un tercio de los rusos está a favor de mantener el cuerpo de Lenin en el mausoleo de la Plaza Roja. "Los que quieren mantener a Lenin en el mausoleo son siempre una minoría (en 2012 era el 25% y en 2006, el 38%). La cuestión es dónde enterrarlo", dice Alexéi Grazhdankin, vicedirector del centro Levada. Entre los lugares más populares se encuentran el cementerio Volkovski de San Petersburgo y el Kremlin.
 
"Los más habitual es que los encuestados digan que el lugar de enterramiento de Lenin sean las murallas del Kremlin y eso se corresponde al papel que representa para los ciudadanos. La gente cree que desempeñó un gran papel y su entierro enfatiza ese papel simbólico", dice Grazhdankin.
 
Según la encuesta solo un 4% está completamente de acuerdo con la afirmación "los monumentos de Lenin deberían ser demolidos", mientras que el 10% está "más o menos de acuerdo". La gran mayoría no se muestra de acuerdo. Según Grazhdankin, en los últimos años la actitud de los rusos hacia los símbolos soviéticos está mejorando. "Incluso en Moscú la mayoría apoya, de alguna u otra manera, de que se restablezca el monumento del Félix de Acero (se refiere a Félix Dzerzhinski, revolucionario fundador de la Cheka)", explica el sociólogo.
 
-----------

Capitalismo Ruso: Las cinco personas más ricas de Rusia, según 'Forbes'



En un año, el conjunto de la riqueza de los empresarios que forman parte del ranking se ha incrementado en 100.000 millones de dólares.


Por Anna Tretiak, para RBTH
 

 
La redacción rusa de la revista Forbes ha publicado su ranking anual de los 200 empresarios más ricos de Rusia. Según señala la revista, el umbral de entrada nunca había sido tan alto: entre los 200 primeros se encuentran empresarios con una riqueza de a partir de 500 millones de dólares. El año pasado el puesto más bajo de la lista correspondía a una riqueza de 350 millones de dólares. El conjunto de la riqueza de todos los empresarios que figuran en la lista es de 460.000 millones de dólares.
 

1. Leonid Mijelson: 18.400 millones de dólares

 
El copropietario de la mayor empresa privada de extracción de gas de Rusia, Novatek, lidera la lista por segundo año consecutivo. También es propietario de un paquete de acciones del holding petroquímico ruso Sibur. Según Forbes, la riqueza de Mijelson ha aumentado 4.000 millones de dólares en un año y actualmente asciende a 18.400 millones.


2. Alexéi Mordashov: 17.500 millones de dólares


El propietario de la empresa del acero Severstal y accionista de la empresa turística alemana TUI Group, Alexéi Mordashov ha sido capaz de subir del sexto puesto al segundo este año. A lo largo del año su riqueza se ha incrementado en 6.600 millones de dólares, es decir, en más de un 60 %.


3. Vladímir Lisin: 16.100 millones de dólares


Cierra el podio de los líderes el propietario de Novolipetsk Steel, Vladímir Lisin, que ha subido cinco puestos desde la octava posición. El año pasado el empresario ha aumentado su fortuna en 6.800 millones de dólares, un récord entre los miembros del listado.


4. Guennadi Tímchenko: 16.000 millones de dólares


El empresario Guennadi Tímchenko, una de las víctimas de las sanciones de EE UU, ha reforzado en un punto su posición en el ranking y ocupa el cuarto lugar. Su fortuna en un año ha crecido en 4.600 millones de dólares hasta alcanzar los 16.000 millones. El grupo de inversión de Tímchenko, Volga Group, posee acciones de Novatek, Sibur, la empresa de construcción Stroitransgaz, la ferroviaria Transoil, etc.


5. Alisher Usmánov: 15.200 millones


Alisher Usmánov ha abandonado el podio que ocupaba el año anterior y ha descendido hasta el quinto lugar, aunque el año pasado el empresario incrementó su riqueza en 2.700 millones de dólares. Usmánov dirige uno de los imperios económicos más ramificados de Rusia: entre los activos de su empresa, USM Holdings, figuran el consorcio metalúrgico Metalloinvest, la Empresa Minera del Baikal, uno de los mayores operadores de telefonía móvil de Rusia, MegaFon, así como acciones de la editorial Kommersant y del club de fútbol inglés Arsenal, entre otros.

------------

Colombia y Rusia crearán una asociación de universidades de ambos países

 El acuerdo está destinado principalmente a fortalecer la cooperación en el sector petroquímico. Fuente: La Universidad Federal de Kazán                                       
 
 
19 de abril de 2017 María Alexándrova, RBTH
 
La Universidad Federal de Kazán y la Universidad Industrial de Santander firmaron un acuerdo de cooperación que incluye la creación de la Asociación de universidades colombianas y rusas.

El acuerdo de cooperación entre la Universidad Federal de Kazán y la Universidad Industrial de Santander fue firmado en Bogotá, donde el 3 y el 4 de abril se celebró la Comisión interparlamentaria ruso-colombiana. En el marco de este encuentro el Ministerio de educación de Rusia y el de Colombia firmaron un programa de colaboración en el sector educativo para los años 2017-2019.
 
Además, la Universidad Federal de Kazán y la Universidad Industrial de Santander firmaron un convenio de cooperación entre ambas instituciones. “Las partes han llegado a un acuerdo sobre el desarrollo de colaboración entre las universidades y la creación de la Asociación de universidades de ambos países”, informa el Ministerio de educación de Rusia.
 
La Asociación que facilitará la colaboración entre los científicos y estudiantes de Rusia y Colombia, tendrá su sede en la Universidad Federal de Kazán (República de Tatarstán).
 
 
El acuerdo firmado por las universidades colombiana y rusa está destinado principalmente a fortalecer la cooperación entre ambos países en el sector de la industria petroquímica: “La base de este acuerdo es la colaboración en el sector petroquímico. Este sector es muy importante para nuestros socios colombianos. A lo largo de este año iremos invitando las universidades especializadas en este sector a entrar en la Asociación ruso-colombiana. Además, invitaremos universidades especializadas en el sector farmacéutico. No creo que la Asociación sea muy grande. Lo más probable es que incluya entre cinco y diez centros de enseñanza superior”, comunicó el vicerrector de la Universidad de Kazán, Danís Nurgalíyev, a la agencia local Tatar-inform.
 
--------

PCm Italia - Resistencia antifascista y aniversario de Gramsci

---------

martes, 25 de abril de 2017

Filipinas: Ataque de la guerrilla comunista contra una base del ejército

Combatientes rojos del Nuevo Ejército del Pueblo

24 de abril 2017

Guerrilleros rojos del Nuevo Ejército del Pueblo atacaron a elementos del 67º Batallón de Infantería del ejército filipino en una base militar en Barangay Aliwagwag en Davao Oriental, al amanecer del domingo.
 
El tiroteo duró 45 minutos hasta que los combatientes rojos se retiraron. Los guerrilleros, que eran unos cuarenta, desaparecieron en la selva. Puestos militares fueron destruidos y un soldado resultó herido durante el ataque, que fue llevado inmediatamente al hospital para recibir tratamiento. El ataque se produjo cerca de la Eco Park Aliwagwag Falls, un lugar frecuentado por los turistas.
 
---------

India: La policía dispara a los estudiantes en Cachemira

La policía contra los estudiantes en Srinagar

SRINAGAR, INDIA (24/ABR/2017).

La policía india abrió fuego el lunes en Cachemira contra una manifestación estudiantil, constató un periodista, en un contexto de aumento de la violencia en esta turbulenta región, disputada por India y Pakistán.
 
La tensión en la Cachemira india se ha intensificado desde que ocho personas fueran abatidas por la policía y los paramilitares en unos enfrentamientos durante las elecciones locales del 9 de abril.
 
Cientos de estudiantes se enfrentaron con piedras a las fuerzas de seguridad indias en las calles de Srinagar, capital de verano del Estado de Jammu y Cachemira, gritando lemas como "Queremos libertad" o "India, vuelve a tu casa".
 
La policía respondió disparando balas reales y con gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a la multitud, constató un periodista en el lugar.
 
"Algunos estudiantes fueron detenidos. Tres reporteros gráficos y ocho policías fueron heridos por piedras", declaró a la AFP una fuente policial.
 
La meseta himalaya de Cachemira está dividida entre India y Pakistán, que reivindican cada uno la totalidad. Desde la Partición de 1947, Nueva Delhi e Islamabad se pelean por el control de la región, un conflicto del que surge una insurrección separatista en la parte india.
 
La semana pasada, un centenar de estudiantes y un número equivalente de policías resultaron heridos en enfrentamientos en un campus. Las autoridades conllevaron el cierre temporal de escuelas y universidades.
 
Más de 90 civiles perdieron la vida en 2016 en enfrentamientos en la Cachemira india, uno de los años más sangrientos desde la década negra de 1990.
 
----------

(Video) Grupos antifascistas se enfrentan a la policía en París y califican las elecciones como “farsa”




------------

Presos palestinos en Israel siguen en huelga de hambre




--------

Inauguración cine CSO La Traba/TNT/Marchas de la Dignidad 2017



Las Marchas de la Dignidad vuelven a Madrid el próximo 27 de mayo, en una convocatoria estatal impulsada por diversos movimientos sociales, organizaciones sindicales y políticas. 

En Madrid, dicha convocatoria irá precedida de una semana de lucha, y las asambleas y colectivos que componen las Marchas han programado diferentes actividades para calentar el ambiente, para llevar a las calles sus objetivos y reivindicaciones, y para poder lograr financiar la convocatoria estatal del 27M. 

El miércoles 26 de abril, gracias a la colaboración de la compañía Tiempos Nuevos Teatro (TNT) de El Salvador (por primera vez de gira en el estado español) y al CSO La Traba, podremos disfrutar de la presentación de la obra de teatro "Érase una vez un rey", del grupo chileno Aleph. 

La jornada teatral estará enmarcada en las actividades del X Aniversario del CSO La Traba, y supondrá la inauguración de la sala del antiguo cine Candilejas (con cerca de 600 butacas)

La apertura de puertas será a las 19h, y el comienzo de la obra a las 20h. El precio de las entradas a 5 euros.

La obra es un clásico del teatro latinoamericano, y ha sido presentada por diferentes compañías en muy diversos festivales, obteniendo numerosos premios. Es la historia en clave de humor de tres personajes que viven en un basurero de una gran ciudad, cuyas vidas transcurren entre el hambre, el aburrimiento y recoger papeles. Pero un día deciden dar inicio al juego de la disputa del poder, y en ese pequeño universo que habitan los personajes, florecerán la corrupción, la manipulación, la traición, la explotación y las ansias desmedidas de dominio. El relato, del que se desprende una historia común a muchos países, se ajusta totalmente al momento político que vivimos en el estado español. Y desde las Marchas de la Dignidad os invitamos a disfrutar de la jornada junto con nosotras y nosotros.
 
-------------

lunes, 24 de abril de 2017

Muertos 26 policías en una emboscada de la guerrilla naxalita en el centro de la India


 
24 de abril de 2017


Al menos 26 policías han muerto este lunes en una emboscada del comunista Ejército Guerrillero de Liberación Popular (PLGA) en el estado indio de Chhattisgarh, en el distrito de Sukma. Esta es la emboscada más importante y eficaz de la guerrilla naxalita desde abril de 2010, en Chhattisgarh.

Los guerrilleros naxalitas atacaron a los policías en torno a las 12:45 horas cuando los agentes, unos 150, escoltaban a un grupo de trabajadores destinados a la construcción de una carretera considerada clave estratégicamente por las autoridades para acabar con la insurgencia maoísta, informan los medios de comunicación indios.

"Un equipo de rescate fue enviado de inmediato a la zona y se está realizando un peinado" en busca de los atacantes", ha explicado el subinspector general de la Policía de Dantewada, P. Sunderraj.
 
El ataque, muy planificado, se produjo alrededor de las 13h, mientras que los soldados del 74ª Batallón de la Fuerza Central de Reserva Policial (CRPF) estaban tratando de limpiar un área para un grupo industrial para la construcción de una carretera. Más de 300 guerrilleros naxalitas equipados con AK-47 y armas automáticas los atacaron. Los heridos fueron repatriados por aire.

Fuentes policiales han indicado que los agentes estaban comiendo cuando los guerrilleros atacaron. "Primero los naxalitas enviaron a aldeanos para concretar nuestra localización. Entonces casi 300 naxalitas nos atacaron. Nosotros también disparamos y hemos matado a muchos", ha relatado uno de los policías, Sher Mohammed, citado por la agencia de noticias india ANI.

Este ha sido el ataque más grave de los naxalitas en los últimos siete años. En 2010 murieron 75 policías en esa misma región y el pasado 11 de marzo otros doce policías fallecieron en una emboscada similar.

La construcción de unos 20 kilómetros de carretera se ha convertido en la batalla clave del conflicto entre las fuerzas de seguridad y los naxalitas, ya que su terminación daría a las autoridades acceso directo al corazón de la insurgencia maoísta.
 
------------

Video - Organizaciones de masas rinden homenaje al Camarada Prudvi, joven guerrillero naxalita asesinado por las fuerzas de seguridad



El 23 de octubre de 2016 en un ataque conjunto de la policía de Andhra y Odisha a un campamento de la guerrilla naxalita en  la aldea de Ramaguda en el distrito de Malkangiri fueron asesinados brutalmente 31 ocupantes del campamente entre guerrilleros y pobladores locales que les prestaban apoyo. Entre los asesinados estaba el Camarada Prudvi.

Declaración de CPI (Maoista) sobre la masacre de Malkangiri:

http://revolucionnaxalita.blogspot.com.es/2016/11/declaracion-de-cpi-maoista-sobre-el.html

En el video se puede ver el homenaje que rindieron al Camarada Prudvi organizaciones de masas en Odisha y se puede ver el gran apoyo popular que goza la guerrilla naxalita.

-----------

Rusia y sus palmeros apoyan a la fascista Marine Le Pen


Solo tienes que ver la línea editorial de RT o leer Sputnik para ver las pruebas del apoyo de Putin para la fascista Marine Le Pen.

Parece que Rusia y todos sus adoradores y palmeros de "izquierda" (revisionistas recalcitrantes) no han aprendido nada de la catástrofe de Trump y están de nuevo estúpidamente tratando de volver a repetir en Francia la acontecido en EEUU - el discurso de Lavrov a los militares rusos en Moscú normalizando a Le Pen fue la confirmación de esto -.

Luego cuando vengan las consecuencias (mayor fascistización y represión de los sectores populares y mayor incidencia del imperialismo francés) si Marine Le Pen gana las elecciones en Francia repetirán los mismos argumentos que repiten actualmente en relación a Trump, que si ha traicionado su programa o que si ha incumplido sus propuestas.

Los palmeros de Rusia y Putin no son ingenuos, son manipuladores y revisionistas recalcitrantes que se han vendido incondicionalmente a las potencias capitalistas emergentes de China y Rusia para supuestamente frenar al imperialismo de EEUU y Europa.

Estos manipuladores y revisionistas recalcitrantes no comprenden o no quieren comprender que aunque EEUU y Europa sean relegados a favor de Rusia y China esto ni mucho menos va a significar un debilitamiento del imperialismo y el capitalismo sino simplemente un cambio de gendarmes del imperialismo y el capitalismo.

El papel hegemónico de EEUU es muy posible que tenga los días contados pero ello no va significar un debilitamiento del imperialismo y el capitalismo mundial. Va a significar que otros mafiosos y criminales ocuparan el lugar que actualmente ocupa EEUU.

Señores y señoras revisionistas escuchen y lean lo que dice Putin de Lenin y los comunistas en el siguiente video:



ODC.

----------

Al Comité de Dirección de la Erakunde



Erakundeko Zuzendaritza Batzordeari - Patxi Ruiz Romero, euskal preso politikoa

Bada denbora bat, Berrian eta interneten argitaratutako nire gutuna dela eta, nirekin kontaktuan jarri zinetela gutun horren argitaratzearekin Erakundearen hiru diziplina arau apurtu nituela informatzeko:
 
1) Ezker Abertzale osoaren ildoaren kontrakotasuna maila publikoan adieraztea.2) Zatiketa saioak babestu eta elikatzea.3) Erakundearen arauen eta barne diziplinaren urraketa.
 
Horregatik eskatzen zenizkidaten azalpenak eta, jakinarazten zenidaten, azalpen horien esperoan, nire militantzia etenda gelditzen zela. Erabaki hau, esan zenidatenaren arabera, EPPKren zuzendaritzari eta nire ondoan zeuden militante presoei jakinaraziko zenieten eta, azkenik, neurri hau publiko ez egitea eskatzen zenidaten.
 
Beste era batean ezin zenez izan, beharrezko azalpenak helarazi nizkizuen, nire partetik nire militantziaren kautelazko etenaldiari buruzko behin betiko erantzuna ematea eskatzen nizuen. Eta publiko ez egiteari dagokionez, jakinarazten nizuen, egungo egoeran, erabaki hori nire baino ez zela eta kontzientzia militanteak esaten zidanarekin koherentzian jokatuko nuela.
 
Zuzendaritza Batzorde honen erantzunik ez dudanez jaso, gaur publiko egitea erabaki dut errespetatzen duzuela diozuen militantzia horren parte batekiko mantentzen duzuen jarrera. Agian, honezkero, inori ez zaio axola izango azken urteotan ENAMen eta, zehazkiago, Erakundean gertatu dena, zelan jokatzen ari zareten bakarrik sektore erreformista errespetatuz, eta zer egiten ari zatzaizkion zuen oinarrizko militantziaren parte bati.
 
Euskadi Ta Askatasuna, Nazio Askapenerako Euskal Erakunde Sozialista Iraultzailea, Euskal Herria askatzeko sortu zen, eta berezikiago, Euskal Herri Langilea. Horretarako definitu eta zehaztu zituen Euskal Iraultzaren lau helburuak: independentzia, sozialismoa, birbatasuna eta berreuskalduntzea. Gainontzeko guzti-guztia, estartegia zein taktika, antolatze-moldeak, ildo politikoa, den-dena, lau helburu hauek lortzeko tresna dira. Hots, Euskadi Ta Askatasuna erakundean diziplina, ezinbestez, Euskal Iraultzaren zerbitzura dago, eta ez alderantziz. Euskal Herri Langilearen askatasuna lortzeko elementu subordinatua da.
 
Hau behin eta berriz egiaztatu da gure erakundearen historia luzean. Sorreratik bertatik, EKINeko gazte abertzale iraultzaileek ez zuten onartu PNVk inposatu nahi zien diziplina itsua, zeina baitzen ildo politiko likidazionista baten emaitza.

Gauza bera gertatu zen V. Biltzarreko garaian, non espainolismoaren eta erreformismoaren menpe ari zen Bulego Politikoa kanporatua izan baitzen, Euskal Iraultza likidatu nahi zuelako. Denborak eta praxiak aski argi frogatu dute Bulego Politiko haren ildoa nolako zen eta nora jo zuen ondoren.
 
Fenomeno berbera errepikatu zen Sextaren garaian. Militante abertzale eta sozialista iraultzaile batzuek lehentasuna eman zioten Euskal Iraultzari eta, horren baitan eta horren zerbitzuan ulertu zuten militantzia. Horri esker garaitua izan zen, berriz ere, likidazionismo espainolista eta erreformista. Dena subordinatzen baita independentzia, sozialismoa, birbatasuna eta berreuskalduntzea lortzeko estrategia egokia mantentzeari begira, eta diziplina horren baitan kokatzen da.
 
Geroago, Poli-Milien zatiketaren garaian ere, kontu jakina da PMak gehiengo zabala zirela Erakundean eta, hala ere, diziplina modu iraultzaile horretan ulertzen zutelako, Miliek aurrera jo zuten ildo eta estrategia egoki baten inguruan. Berriz ere, praxiak argiro frogatu zuen nor zegoen zuzen eta nor oker.
 
Eta gogoratu behar da Poli-Miliek bi zatiketa izan zituztela ondoren, Bereziena eta Milikiena, eta bietan, berriz ere, diziplina aplikatu zela molde iraultzaile horretan, beti Euskal Iraultzaren aldeko tresna gisa, likidazionismo eta erreformismo guztien aurka.

Gaur egun ere historia errepikatzen da. Gure erakundeak Batzarra egin zuen 2007/2008 urteetan. %80ak bozkatu zuten abertzale iraultzaile politiko-militarraren alde. Oker ez banago, Batzarren prozesua 2009ko martxoan amaitu zen.
 
Hilabete horretan bertan, 2009ko martxoaren 16an, lehendik isilpean eta ezkutuan lanean ari zen frakzio erreformistak prentsaurrekoa eskaini zuen, bide, kanal, arau eta diziplina guztien gainetik salto eginez. “Estrategia eraginkorra” aldarrikatu zuten, Erakundeak bere Batzarrean erabakitakoa ez zela efikaza argi eta garbi utziz. Prentsaurreko erabat frakzional horretan Otegi, Rodriguez, Zabaleta, Erkizia, Kiroga, Moreno, Diez eta Etxaide egon ziren, besteak beste. Euskal Nazio Askapenerako Mugimenduko frakzio erreformistaren aurkezpen publikoa izan zen.
 
Azaroaren 14an egin zuten agerraldi famatuena, “Mitchell” printzipioak onartuz Ezker Abertzale osoaren izenean, inolako eztabaidarik gabe. Benetako estatu-kolpea. Alferrik da espantuka aritzea militante likidazionista horien diziplina eza eta jukutria deitoratuz, kritikatuz eta kondenatuz. Alferrikako lana da, zeren eta lehenago esan dudan bezalaxe, diziplina estrategia baten baitan subordinatzen den osagaia baita. Ez da nagusi baina morroi. Beraz, ENAMen baitan bi estrategia argi eta garbi agertu zirenean, automatikoki bi diziplina ere sortu ziren, ezinbestez eta halabeharrez.
 
Ondoren etorri zena kontu oso jakina da. Diziplina iraultzailea batere errespetatu ez zutenak hasi ziren diziplina eta batasuna eskatzen denei, ezker-eskuin eta ozenki. Eta nahasmen ikaragarria nagusitu zen ENAMen baitan, ez baitzegoen argi noren eta zeren aldeko batasuna eta diziplina eskatzen zen. Erreformistek, likidazionistek eta oportunistek ederki baliatu zuten konfusio hori, borroka armatuaz gain, estrategia iraultzaile osoa ere suntsitzeko, kontua ez baitzen borroka armatua bai / borroka armatua ez eztabaida itsu eta antzua. Arazoaren muina estrategia iraultzailea versus estrategia erreformista zen. 2007/2009 urteetan oso militante gutxik ikusi zuten arazoa. Gaur egun gero eta gehiagok ikusten dugu, eta horren arabera jokatzen hasi gara.
 
Honaino iritsita, uste dut garbi azaldu dudala nire jarrera militantea. Nik diziplina beti onartu dut, Euskadi Ta Askatasunaren estrategia abertzale, independentista eta sozialista iraultzailearen baitan. Eta diziplina horri jarraiki, kontzientzia militante horri jarraiki, jokatzen ari naiz jokatzen ari naizen bezala. Ez naiz ni diziplina hautsi duena, baizik eta estrategia erreformista eta likidazionista oso-osorik eta txintik esan gabe irentsi duzuenok. Hor dago gakoa!
 
2009/2011 urteetan kontu hauek guztiak erabat nahasita zeuden. Konspirazio horren ondorioz militante askok ez genuen argi ikusten gure erakundean bereziki eta ENAMen oro har gertatzen ari zena. Baina 2017an gaude eta orain ez dago aitzakiarik. Kontuak eta aferak garbi daude. Bi estrategia dira gaur egun, bata erreformista eta beste iraultzailea. Bata likidazionista eta bestea V. Batzarraren ildokoa. Bata PNVren mendekoa, gero eta argiago, eta bestea independentista eta sozialista, Erakundearen historiarekin zintzo eta koherentea.
 
Eta honen guztiaren ondorioz, bi diziplina ere badaude, bata erreformista eta bestea iraultzailea.

Nik, zuek bezala, nire hautua egina dut. Praxi iraultzaileak erabakiko du nork duen arrazoia eta nork ez. Azken bost urteek, hala ere, argi utzi dute betiko helburu eta estrategiaren alde nor garen, eta hurrengo bostek are argiago utziko dute hori. Euskal Herri Langilea horretaz ohartzen ari da.
 
Hau esanda aprobetxatu nahi dut ere, EPPKko kidea naizen heinean, EPPKren baitan ematen ari den “barne eztbaidan” parte ez hartzea erabaki dudala esateko. Honi ez diot zilegitasunik onartzen, izan ere inolako eztabaida gabe Gernikako Akordioa sinatzen behartu gintuen Zuzendaritza beretik jaiotzen baitelako. Eta preso politikoek legalitatearen bidea (salba dadila ahal duena) onar dezagun urtebeteko presio politiko-mediatikoa eta gero, norbaitek sinetsi al dezake egoera honetan, testuinguru honetan, eztabaida bat serioa dela? Posiblea dela askatasunez eztabaidatzea ukapen politikoa eta bazterketaren artean aukeratzera bultzatzen gaituztenean? EA Ofizialaren arduradunek pertsonen ahul eta babesgabeenak biltzen dituen kolektiboarekin egin izana frakzio honek ordezkatzen duenaren adierazlea da.

Esango didazue zuen “estrategiarekin” bat egiten ez dudanez gero ez daukala zentzurik Erakundean militatzen jarraitzeak, ezta EPPKren barnean jarraitzeak ere, ni neu kokatu naizela bietatik kanpo. Baina nik ez dut horrela ikusten, ni ez naiz banandu eta ez dut onartzen nirea ere baden etxetik alde egitea. Egin ezazue borroka armatu osteko markoan posibleak diren aukera guztien artean erabakitzea ahalbidetuko duen eztabaida justu bat. “Amnistia gauza ezina dela” argudiatzen duzue baina, ordea, independentzia posiblea dela irizten duzue (sozialismoari buruz aspaldi hitz egiten ez duzuela!). Ulertzen ez diren baieztapenak daude. Eztabaida justua egin ezazue eta militantziak erabaki dezala.

“Desobeditzeko gaitasunak ekarri bazuen gizakien historiaren hasiera, gerta litekeena da obedientziak ekartzea haren bukaera.”(Frich Fromm)

Patxi Ruiz Romero – Euskal preso politikoa.
__________

Ya hace tiempo, con motivo de la publicación de mi carta en el diario Berria e Internet, os pusisteis en contacto conmigo para informarme de que, con la publicación de dicha carta había roto tres normas disciplinarias de la Erakunde:
 
1) Expresar públicamente mi posición contraria a la línea de toda la Izquierda Abertzale.
 
2) Apoyar y alimentar los intentos de escisión.
 
3) Quebrantamiento de las normas de la Erakunde y de la disciplina interna.
 
Se me pedían explicaciones por ello y, se me hacía saber que, a la espera de las mismas, mi militancia quedaba en suspenso. Esta decisión, según me informasteis, habría sido puesta en conocimiento de la dirección de EPPK y de l@s militantes pres@s que me acompañaban y, por último, se me pedía que no hiciera pública esta medida.
 
Como no podía ser de otra manera os hice llegar las explicaciones correspondientes, solicitando por mi parte que se me diera contestación final sobre la cautelar suspensión de mi militancia. Y respecto a lo de no hacerlo público, os hacía saber que, en el estado actual de las cosas, esa decisión era solamente mía y que actuaría en conciencia con mi coherencia militante.
 
Dado que no he recibido respuesta de esta Zuzendaritza Batzordea, decido hacer público hoy vuestro actuar para con parte de esa militancia que decís respetar. Tal vez a nadie le importe mucho, a estas alturas, lo que ha pasado en el MLNV y, más concretamente en la Erakunde durante estos últimos años, cómo estáis actuando respetando solamente al sector reformista, y qué es lo que estáis haciendo a parte de vuestra militancia de base.
 
Euskadi Ta Askatasuna, Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación Nacional, surgió para liberar Euskal Herria, y más concretamente, al Pueblo Trabajador Vasco. Para eso definió y concretó los cuatro objetivos de la Revolución Vasca: independencia, socialismo, reunificación y reuskaldunización. Absolutamente todo lo demás, estrategia y táctica, formas de organización, línea política, todo, son herramientas para conseguir estos objetivos. Es decir que, en la organización Euskadi Ta Askatasuna la disciplina, necesariamente, está al servicio de la revolución Vasca, y no al revés. Es un elemento subordinado para conseguir la libertad del Pueblo Trabajador Vasco.
 
Esto se ha confirmado una y otra vez durante la larga historia de nuestra organización. Desde su mismo inicio, los jóvenes abertzales revolucionarios de EKIN no aceptaron la disciplina ciega que les quería imponer el PNV, la cuál era el resultado de una línea política liquidacionista.
 
Lo mismo ocurrió en la época de la V Asamblea, donde la Oficina Política que estaba actuando bajo el españolismo y el reformismo fue expulsada porque quiso liquidar la Revolución Vasca. El tiempo y la praxis han demostrado claramente cómo era la línea de aquella oficina Política y a dónde fueron después.
 
El mismo fenómeno se repite en la época de la Sexta. Algunos militantes abertzales y socialistas revolucionarios le dieron prioridad a la Revolución Vasca, y dentro de ella y a su servicio entendieron la disciplina y la militancia. Gracias a ellos volvió a ser vencido el liquidacionismo españolista y reformista. Porque todo se subordina a mantener una estrategia adecuada a conseguir la independencia, el socialismo, la reunificación y la reuskaldunización, y la disciplina se sitúa en base a ello.
 
Después, en la época de la escisión de los Poli-Milis, es sabido que los PM eran amplia mayoría en la Organización, y a pesar de todo, porque entendían la disciplina y la organización de ese modo revolucionario, los Milis tiraron hacia adelante en torno a una estrategia adecuada. Una vez más, la praxis volvió a demostrar quién estaba en lo correcto y quién en el error.
 
Y hay que recordar que los Poli-Milis tuvieron dos escisiones después, entre los Berezis y la de los Milikis, y que en las dos, nuevamente, se aplicó la disciplina de una manera revolucionaria, en todas ellas como instrumento a favor de la Revolución Vasca, contra todos los liquidacionismos y reformismos.
 
También a día de hoy la historia se repite. Nuestra organización llevó a cabo una Asamblea en los años 2007/2008, y el 80% votó a favor de una estrategia abertzale revolucionaria político-militar. Si no estoy equivocado, el proceso de la Asamblea terminó en marzo de 2009.
 
Ese mismo mes, el 16 de marzo de 2009, una fracción reformista que desde antes estaba actuando en silencio y a escondidas, ofreció una rueda de prensa saltando por encima de todos los caminos, canales, normas y disciplinas. Reivindicaron una “estrategia eficaz”, dejando bien claro que lo que la Erakunde había decidido en su Asamblea no era eficaz. En esa rueda de prensa absolutamente fraccional tomaron parte, entre otros, Otegi, Rodriguez, Zabaleta, Erkizia, Kiroga, Moreno, Díez y Etxaide. Fue la presentación pública de la fracción reformista del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.
 
El 14 de noviembre hicieron la rueda de prensa más famosa, aceptando los principios “Mitchell” en nombre de la Izquierda Abertzale sin ningún tipo de debate. Un auténtico golpe de estado. Es en vano espantarse y lamentando, criticando y condenando la falta de disciplina y la jugarreta de esos militantes liquidacionistas. Es en vano porque como he dicho antes, la disciplina es un componente que se subordina a una estrategia. Por lo tanto, cuando en el MLNV aparecieron claramente dos estrategias, automáticamente también surgieron dos disciplinas, necesariamente y sin remedio.
 
Lo que vino después es bien conocido. Quienes para nada habían respetado la disciplina revolucionaria empezaron a pedir disciplina y unidad a tod@s, de derecha a izquierda y bien alto. Y una confusión tremenda se hizo dueña del MLNV, ya que no estaba claro entorno a quién ni a qué se pedía unidad y disciplina. Los reformistas, los liquidacionistas y los oportunistas aprovecharon perfectamente esa confusión para, además de con la lucha armada, terminar con toda la estrategia revolucionaria, porque la cuestión no era la discusión ciega y estéril sobre lucha armada sí / lucha armada no. La clave del problema era estrategia revolucionaria versus estrategia reformista. En los años 2007/2008 muy pocos militantes vieron el problema. Hoy cada vez somos más los que lo vemos y hemos empezado a actuar en base a ello.
 
Llegados aquí, creo que he explicado claramente mi actitud militante. Yo siempre he aceptado la disciplina, dentro de la estrategia abertzale, independentista y socialista revolucionaria dentro de Euskadi Ta Askatasuna. Y siguiendo esa disciplina, y unido a esa conciencia militante estoy actuando en el modo en el que lo estoy haciendo. No soy yo quien ha roto la disciplina, sino quienes habéis tragado con toda la estrategia y liquidacionista sin decir ni mu. ¡Ahí está la clave!
 
En los años 2009/2011 todas estas cuestiones estaban muy revueltas como consecuencia de esta conspiración, y much@s no veíamos claro qué es lo que estaba pasando en nuestra organización en particular y en el MLNV en general, pero estamos en 2017 y ahora no hay excusas. Las cuestiones están claras. Hoy existen dos estrategias, una reformista y la otra revolucionaria. Una liquidacionista y la otra de la línea de la V Asamblea. Una subordinada al PNV y la otra independentista y socialista, leal y coherente con la historia de la Erakunde. Por todo esto, también hay dos disciplinas, una reformista y la otra revolucionaria.
 
Yo, como vosotros, he hecho mi elección. La praxis revolucionaria decidirá quién tiene razón y quién no. En cualquier caso, los últimos cinco años han dejado claro quienes estamos a favor de los objetivos y la estrategia de siempre, y los próximos cinco lo dejarán aún más claro. El Pueblo Trabajador Vasco se está dando cuenta de ello.
 
Dicho esto también quiero aprovechar para decir, desde mi condición de miembro del EPPK, que en relación al “debate interno” que se está llevando a cabo en el seno del EPPK, yo he decidido no tomar parte. No acepto la legitimidad del mismo por partir de la misma Dirección que, sin ningún tipo de debate, nos obligó a firmar el Acuerdo de Gernika. Y porque, después de un año de presión político-mediática conminándonos a los y las presas políticas vascas a asumir la vía de la legalidad (el sálvese quien pueda), ¿Alguien puede creerse que es serio un debate en estas circunstancias, en este contexto? ¿Qué es posible debatir de manera libre cuando se nos conmina a elegir entre renuncia política o quedar en el ostracismo? Que los responsables de la IA Oficial hayan hecho esto con el colectivo de personas más vulnerables y desprotegidas da cuenta de lo que esta fracción representa.
 
Me diréis que al no compartir vuestra “estrategia” no tiene sentido que continúe militando en la Erakunde, así como continuar en el seno del EPPK, que yo mismo me he colocado fuera de dichos ámbitos. Pero yo no lo veo así, yo no soy ningún escindido ni acepto marcharme de lo que considero también mi casa. Haced un debate justo donde puedan debatirse todas las posibilidades que existen en el marco post lucha armada. Argumentáis que “la amnistía es irrealizable” pero, en cambio, opináis que es posible la independencia (¡del socialismo hace tiempo que ni habláis!). Hay declaraciones que no se entienden. Haced un debate justo y que la militancia pueda elegir.

“Si la capacidad de desobediencia constituyó el comienzo de la historia humana, la obediencia podría muy bien provocar el fin de su historia.”(Erich Fromm)

Patxi Ruiz Romero – Preso político vasco.
 
----------

Narcotrafico y capitalismo son inseparables

 
Por Agencia Walsh
 
La droga no es sólo un negocio, es también una herramienta de control social, que los capitalistas usan para adormecer el espíritu combativo de los jóvenes

El consumo de sustancias que alteran las percepciones es de tiempos inmemoriales, en las culturas antiguas tenía diversos usos, rituales comunitarios, religiosos. El capitalismo quitó a su uso todos sus contenidos espirituales, para convertirlo en un negocio asesino.
 
Fumadero de opio en China... los ingleses impusieron el consumo masivo de esta droga luego de dos guerras, mediante las cuales anexaron a Hong Kong y garantizaron la importación de toneladas de opio desde su colonia India
 
Narcotráfico y capitalismo: los patrones del mal...
 
Durante miles de años diferentes civilizaciones consumieron sustancias para practicar ritos comunitarios o “relacionarse con ancestros y dioses”, utilizando el tabaco, la mezcalina -del peyote mexicano-, la coca o la ayahuasca, que combinada con la chacruna produce visiones.
 
En la actualidad varias de estas drogas, que provocan tremendas adicciones, se venden -legal o ilegalmente- bajo la forma de cigarrillos, cocaína o drogas sintéticas, como el LSD o la 2-CB, que se produce en base a la mezcalina.
 
Estos productos y otros, como los opiáceos, la marihuana, el hachís o el alcohol, constituyen un negocio que mueve fortunas y mata anualmente a cientos de miles de personas, debido a los efectos del consumo o a los enfrentamientos relacionados al control de este comercio.
 
Esto no es casualidad, ya que desde que surgió el capitalismo las drogas, como todo lo que existe, se han convertido en mercancías, dejando de tener exclusivamente un valor de uso para adquirir otro distinto y fundamental, el valor de cambio.
 
A partir de esto, su consumo dejó de estar determinado por las leyes y necesidades de las sociedades ancestrales para regirse por la ley más salvaje de todas, la del mercado, es decir la oferta y la demanda.
 
Los avances del modo de producción capitalista repercutieron en las drogas como en cualquier mercancía, creándose una compleja red financiera internacional al servicio de garantizar la rentabilidad del producto, mediante su producción, distribución e intercambio. Hoy en día se puede hablar de una industria transnacional de la marihuana, del opio, de la coca y así sucesivamente.
 
Si consideramos entonces a las drogas como mercancías, los diferentes productores, distribuidores e intermediarios compiten para conquistar el mercado y espacios dentro del estado, como sucede con todas las patronales.
 
Esto sucede tanto en los países desarrollados, donde están los patrones más poderosos de la droga, como en los subdesarrollados, donde están los productores de la materia prima necesaria para la elaboración de estas sustancias.
 
Guerras y enfrentamientos comerciales
 
La competencia entre grupos económicos ligados a la producción y al tráfico de estupefacientes provoca -como en cualquier rubro- enfrentamientos, en los cuales triunfan los más ricos y los que cuentan con el apoyo de los imperialistas.
 
Así sucede en México, donde se libró una guerra por el control de la distribución de las drogas hacia el país con mayor cantidad de consumidores -los EE.UU.- ganada por los yankis, que contaron con el apoyo de la principal banda narco mexicana, su ejército.
 
Ahora comenzó otra guerra, más progresiva: la que están llevando adelante los pobladores de varios distritos -mediante autodefensas y policías comunitarias- contra los “Caballeros Templarios” y el propio ejército.
 
Este tipo de contiendas no son novedosas. Entre 1839 a 1842 y 1856 a 1860 el imperio inglés, liderado por la Reina Victoria, emprendió las “guerras del Opio” contra China, gracias a las cuales se quedó con Hong Kong e impuso dos tratados comerciales, debido a los cuales garantizó el ingreso de toneladas de opio, proveniente de las plantaciones de amapola en la India.
 
Ni qué hablar de la invasión a Afganistán, que luego de la ocupación imperialista multiplicó sus plantaciones de amapola y la comercialización mundial de opio, controlada directamente por la Casa Blanca y el Pentágono.
 
Los yankis son los principales empresarios de droga del mundo, por lo tanto los responsables centrales del aumento de las adicciones y de toda la violencia generada por este comercio.
 
No habrá manera de acabar con los narcos sin terminar con el capitalismo
 
La droga no es sólo un negocio, es también una herramienta de control social, que los capitalistas usan para adormecer el espíritu combativo de las masas, principalmente de los jóvenes, inundando los barrios con productos nefastos como el paco [pasta base].
 
La cocaína y otros estimulantes son, al mismo tiempo, el “combustible” de la flexibilización laboral, ya que son consumidos por millones de trabajadores para sostener ritmos terribles de producción, impuestos por los mismos patrones que, mientras hacen negocios “legales”, tráfican estupefacientes.
La manera de acabar con este flagelo no pasa sólo por construir clínicas o granjas de rehabilitación, o por legalizar el consumo, como ya sucedió con el tabaco y el alcohol en todo el mundo y la marihuana en algunos países.
 
No habrá manera de acabar con el narco-negocio sin terminar con los interesados en mantener la producción, distribución y comercio de las drogas: los capitalistas, que no tienen escrúpulos en hacer negocios con productos “legales” o “ilegales”, siempre y cuando les rindan suculentos dividendos.
 
No habrá manera de ir hasta el final sin destruir sus estados, cuyas instituciones defienden los intereses de los que lucran con la vida de millones y utilizan a las drogas para controlar a las masas y mantener la esclavitud laboral.
 
No habrá salida sin destruir al capitalismo y construir, sobre sus ruinas, una sociedad Socialista, la única capaz de terminar con la mercantilización de la naturaleza y de la vida.
 
-----------